7 dulces polémicos de todo el mundo

Masticar chicle, comer una barra de chocolate y chupar una piruleta son algunas de las muchas alegrías inocentes de la infancia. Pero si encuentra uno de estos polémicos dulces en la bolsa de truco o trato de su hijo, podría dejarle un sabor amargo en la boca.

1. Cigarrillos de caramelo

Los cigarrillos de caramelo y sus hermanos mayores del tabaco tienen una historia compartida en los Estados Unidos. Así como los cigarrillos de verdad se volvieron algo común a principios del siglo XX, los cigarrillos de caramelo, también llamados «bastoncillos de caramelo», se introdujeron en el mercado, primero como caramelo duro con tiza y luego como chicle. Tanto la versión auténtica como la de confitería también alcanzaron un pico de popularidad durante las décadas de 1950 y 1960, y desde entonces han experimentado una disminución constante en las ventas. Durante este tiempo, nunca hubo ninguna ilusión de las intenciones de los dulces, ya que muchas cajas imitaban el diseño de los paquetes reales, usaban nombres de parodia como Marboro y Lucky Spike, y algunas incluso tenían puntas teñidas de rojo para que pareciera que estaban encendidas. . Pero con las marcas promocionadas por todos, desde Popeye hasta Superman y el Sr. Spock, no hay duda de que se comercializaron para niños.

A medida que se hicieron evidentes los peligros reales de fumar, la influencia que los cigarrillos de caramelo podrían tener en los niños se convirtió en un motivo de preocupación. ¿Pero los palitos de caramelo conducen a palitos de cáncer?

Como resultado, sí, podrían. Un estudio de 2007 realizado por la Universidad de Rochester mostró que, de casi 26,000 adultos encuestados, el 22 por ciento de los fumadores dijeron que habían jugado regularmente con cigarrillos de caramelo cuando eran niños, pero solo el 14 por ciento de los no fumadores lo habían hecho. Sabiendo esto, tal vez los muchos intentos de prohibir el humo de los dulces en los EE. UU. A lo largo de los años no hayan sido erróneos.

Los palitos de caramelo en realidad fueron prohibidos en un momento, pero solo brevemente, en Dakota del Norte de 1953 a 1967. Esto podría sorprender a aquellos de ustedes que pensaban que estaban prohibidos en este momento. Muchos medios de comunicación malinterpretaron la Ley de Control de la Prevención y el Tabaquismo Familiar de la Administración de Alimentos y Medicamentos de 2009, que luego informaron erróneamente que la ley incluía la prohibición de los cigarrillos dulces. De hecho, la prohibición realmente solo afectó a los cigarrillos de tabaco que tenían aromas de dulces (o frutas).

Pero el hecho de que sean legales no significa que los encontrará en muchos estantes de las tiendas. La mayoría de los minoristas no quieren lidiar con la reacción del público, por lo que no se molestan en llevarlos. Sin embargo, si aún desea obtener su solución falsa, una búsqueda rápida en Google muestra muchos minoristas en línea con una variedad de marcas y sabores que aún están disponibles en la actualidad.

2. Caramelo Crónico

Si los padres estuvieran en armas por los dulces que parecen cigarrillos, imagínense lo molestos que estarían por los dulces que saben a marihuana.

Disponibles desde mediados de los 90, marcas como Chronic Candy y Hemp Candy se fabrican con aceite de cáñamo perfectamente legal, que le da a las piruletas de color verde oscuro su sabor distintivo, pero no te coloca. Los padres, la policía, los líderes de la iglesia e incluso un grupo especializado, The Coalition Against Chronic Candy, han estado trabajando para eliminar estos polémicos tontos por medios políticos y educando a los comerciantes sobre el impacto de llevar los dulces.

Dicen que los dulces no solo están enviando el mensaje de que la marihuana es aceptable, sino que los niños que adquieren el gusto por la hierba chupando las piruletas podrían estar predispuestos a probar la verdadera más adelante en la vida. Sus esfuerzos no han sido ayudados por el hecho de que Chronic Candy y otras marcas han tenido patrocinadores de celebridades populares como Paris Hilton, Cheech Marin y Snoop Dogg promocionando sus productos.

3. Big League Chew

Desde su introducción en 1980, Big League Chew ha sido una constante tanto en los campos de las Pequeñas Ligas como en las listas de resultados de los padres. Este chicle triturado, diseñado y empaquetado para parecerse al mismo tabaco que mastican los jugadores de las Grandes Ligas, fue una creación de dos peloteros, Rob Nelson y Jim Bouton, quienes recordaron llenarse las mejillas con chicle cuando eran niños para imitar los tapones de sus jugadores favoritos. A lo largo de los años, los padres han intentado que se prohíba el chicle porque les preocupa que pueda conducir al verdadero problema. Y, según algunos investigadores, como Gregory Connolly de Harvard, profesor de salud pública, es posible que no estén demasiado lejos de la base.

«Con Big League Chew, obtienes todas las señales sensoriales al usar tabaco de mascar», dijo Connolly en 2010. Para él, «el siguiente paso natural» es reemplazar el azúcar con la droga mucho más adictiva, la nicotina. Pero todas las quejas y Las opiniones profesionales no han impedido que los niños compren el chicle Según la compañía, se han vendido más de 800 millones de bolsas de la novedad triturada desde su debut.

4. Arañas de goma Sloche

Sloche era una marca de dulces canadienses conocida por su provocativo empaque que fue vendido por la cadena de tiendas de conveniencia Couche-Tard. Por ejemplo, una bolsa de ranas gomosas mostraba una ilustración de una disección de la clase de Biología, con alfileres que sujetaban las patas del anfibio. Y el algodón de azúcar de Sloche, llamado «Hair Balls», se vendió en una tina con un gato enfermizo en la parte delantera. Pero para Laurraine LeBlanc, el empaque de la araña gomosa fue demasiado lejos. La bolsa mostraba una foto de un hombre negro gruñendo con un gran diente de oro, pendientes de oro y una araña negra en la cabeza, con las piernas colgando de su rostro como rastas. LeBlanc sintió que la imagen perpetuaba el estereotipo de que los hombres negros eran todos pandilleros violentos, y la Comisión de Derechos Humanos de Quebec estuvo de acuerdo y falló en contra de la empresa, quien insistió en que el empaque era solo por diversión.

Al final, Couche-Tard sacó los dulces ofensivos de los estantes y donó $ 18,000 a Youth In Motion, un grupo canadiense que asesora a jóvenes. Y por sus esfuerzos en la lucha contra el racismo, LeBlanc recibió el Premio Anne-Greenup 2006 por parte del Ministro de Inmigración y Comunidades Culturales de Quebec.

5. Gomitas para matar en la carretera

En el verano de 2004, Trolli, entonces una división de Kraft Foods, presentó sus nuevos caramelos gomosos llamados Road Kill. Los trozos de gelatina gomosa de colores brillantes y sabor a frutas tenían la forma de animales como ardillas, pollos y serpientes que habían sido aplastados por un automóvil, con huellas de neumáticos en la espalda. A principios de 2005, la Sociedad de Nueva Jersey para la Prevención de la Crueldad contra los Animales había emitido una denuncia de que los dulces animaban a los niños a ser crueles con los animales. El grupo había planeado comenzar una campaña de redacción de cartas, campañas de petición y pedir un boicot general a Kraft si no eliminaba los dulces ofensivos del mercado, pero la compañía cumplió con apenas un segundo pensamiento.

Kraft, que estaba en negociaciones con Wrigley para comprar la división de dulces Trolli, realmente no necesitaba una controversia para estropear las cosas. Así que la empresa rápidamente sacó los dibujos animados de los animales muertos de los estantes y se disculpó. Wrigley compró Trolli y otras marcas de confitería de Kraft en junio de ese año por $ 1,460 millones.

6. Maoam Candy

A veces un cigarrillo es solo un cigarrillo. Y a veces un frijol de color lima lamiendo un par de cerezas sonrientes es simplemente … bueno, no estamos muy seguros de qué es eso. Tampoco Simon Simpkins, del Reino Unido, que provocó un gran escándalo cuando encontró paquetes de caramelos Maoam en su tienda de dulces local con imágenes extrañas y ofensivas. Las ilustraciones mostraban a un personaje llamado «Maoam Man» que está, en palabras de Simpkins, «encerrado en lo que parece ser un encuentro carnal» con frutas como limones, cerezas, fresas y naranjas, con «una expresión particularmente espeluznante en su rostro.» A pesar de sus quejas, Haribo, el fabricante de dulces, se negó a cambiar el empaque porque Maoam Man era «muy popular entre los fanáticos, tanto jóvenes como mayores». Parece una apuesta segura que también era bastante popular entre los limones, las cerezas, las fresas y las naranjas.

7. Dulces esquimales

Para muchos inuit de Canadá, ser llamado «esquimal» es muy ofensivo. Así que imagine su sorpresa cuando, en 2009, Inuit Seeka Lee Veevee Parsons estaba de vacaciones en Nueva Zelanda y vio un paquete de Eskimo Candies de Pascall en casi todas las tiendas en las que entró. Las populares golosinas de malvavisco tienen la forma de personas vestidas con capuchas forradas de piel estereotipadas, que la Dra. Nicole Gombay de la Universidad de Canterbury, que estudia la cultura inuit, compara con “poner a un africano en una choza de barro con una falda de pasto y un hueso en la mano. «

Cuando la denuncia llegó a los titulares por primera vez, la compañía dijo que no tenía intención de cambiar el nombre o la forma de su popular caramelo. Pero eso fue en 2009; En 2021, se anunció que los dulces esquimales cambiarían de nombre y se rediseñarían como Pascall Explorers.

Este artículo se publicó originalmente en 2010; ha sido actualizado para 2021.