Desde el misterio que rodea la verdadera identidad de Shakespeare hasta las inexactitudes sobre la vida personal de Jane Austen y la legendaria historia de «zapatos de bebé» de Ernest Hemingway, estamos rompiendo algunos mitos persistentes sobre algunos de los autores y la literatura más reconocidos del mundo, adaptados de un episodio de Conceptos erróneos en YouTube.
Tabla de contenido
1. Concepto erróneo: «Ay, pobre Yorick, lo conocía bien …» es la línea de Aldea.
Una de las líneas más icónicas de uno de AldeaLas escenas más famosas no es lo que la mayoría de nosotros creemos. La línea real es “Ay, pobre Yorick. Lo conocí, Horacio, un tipo de broma infinita, de excelente fantasía. Y esta es solo una de las muchas citas de Shakespeare que todos estamos citando completamente erróneamente. Por ejemplo, las brujas en Macbeth no digas «burbuja, burbuja, trabajo y problemas», en realidad es «doble, doble».
Y luego está el caso de «Romeo, Romeo, ¿por qué eres Romeo?» Esto no es una cita errónea per se, pero muchas producciones de Romeo y Julieta presentan a Juliet recitando estas líneas con la mano sobre los ojos como una exploradora en busca de su amor. En realidad, por qué esencialmente significa por qué, no dónde.
2. Concepto erróneo: los historiadores creen que William Shakespeare no fue el verdadero Shakespeare.
Es una teoría de la conspiración bastante interesante: William Shakespeare era simplemente el seudónimo de algún otro escritor anónimo (o grupo de escritores). Potencialmente de la realeza, potencialmente una mujer, pero definitivamente no un actor sencillo de Stratford-upon-Avon.
Si bien definitivamente hay un puñado de personas que creen en estas historias, es un error pensar que la identidad de Shakespeare está en el centro de un gran debate histórico. La gran mayoría de los historiadores del teatro y los expertos de Shakespeare consideran esta teoría inverosímil y poco creíble.
No hay pruebas concretas de que nadie más que William Shakespeare haya escrito las obras de Shakespeare. Ocasionalmente trabajó con colaboradores, pero no hay evidencia convincente de que haya alguna otra figura misteriosa disfrazada de William Shakespeare. Las principales «pruebas» son simplemente sospechas sobre su credibilidad. Por ejemplo, ¿cómo podría alguien de origen relativamente humilde saber tanto sobre el funcionamiento interno de los asuntos reales? ¿Es posible que una persona escriba tantos clásicos que todavía se estudian hoy? ¿Podría un hombre comprender tan profundamente la belleza de la vida y el amor?
La falta de evidencia sólida no ha impedido que la teoría Anti-Stratfordiana se abra paso en la cultura popular. La teoría de Oxford postula que el verdadero Shakespeare es Edward De Vere, decimoséptimo conde de Oxford. El principal argumento de los oxfordianos se basa en los paralelismos entre los eventos en ciertas obras de Shakespeare y los eventos en la vida de De Vere, remodelando estas obras para que sean más autobiográficas que simples dramas reales. Sin embargo, esta teoría tiene algunos problemas básicamente insuperables, como el hecho de que De Vere murió en 1604, y varias obras de Shakespeare se publicaron después de esa fecha, con referencias dentro de las obras a eventos históricos que ocurrieron en la década posterior a la muerte de De Vere.
Si bien es cierto que no sabemos todo sobre la vida de William Shakespeare, es justo decir que la teoría de Oxford se basa más en coincidencias interesantes que en pruebas contundentes.
3. Concepto erróneo: Frankenstein fue creado por un médico malvado y su asistente, Igor.
Por ser una de las historias de terror más famosas de todos los tiempos, hay un montón de conceptos erróneos sobre Mary Shelley. Frankenstein. El más evidente es, por supuesto, que Frankenstein no es el nombre del monstruo, sino de su creador, el Dr. Victor Frankenstein. Eso es fácil. Pero hay otro error evidente: el Dr. Victor Frankenstein no es médico. En ninguna parte del libro se dice que sea médico de nada. De hecho, en la novela original de Mary Shelley, es un estudiante. Este concepto erróneo se debe, en parte, a las muchas iteraciones que se produjeron más tarde, en las que se retrata a Victor Frankenstein como el Dr. Frankenstein.
Luego está el caso del asistente de Frankenstein, Igor, que ni siquiera está en la versión original de Frankenstein. Victor Frankenstein tuvo un asistente en una adaptación teatral de la novela que se estrenó en 1823, pero su nombre era Fritz. El personaje apareció de nuevo en la adaptación cinematográfica original de 1931, razón por la cual tanta gente lo identifica con Frankenstein. Pero de nuevo, su nombre no era Igor.
Entonces, ¿de dónde vino ese nombre? Bueno, en las secuelas de esa película original, había un Ygor, escrito con un Ydicho sea de paso, pero no era ni jorobado ni ayudante de laboratorio; era solo un herrero loco. En la novela, no había ningún asistente. Igor, aunque mayoritariamente (e incorrectamente) asociado con Frankenstein, ahora se considera un personaje secuaz común para el arquetipo de villano gótico. Incluso se le ha representado como el asistente de Drácula en algunas versiones de esa historia.
4. Concepto erróneo: Jane Austen era completamente anónima.
Es una de las primeras cosas que se discuten cuando se habla del legado de Jane Austen: su nombre nunca apareció en sus libros durante su vida. Y esto es cierto: su primera novela publicada, Sentido y sensibilidad, fue acreditado simplemente «Por una dama». Después de su éxito, las novelas posteriores de Austen se atribuyeron al «autor de Sentido y sensibilidad«Y finalmente se convirtió en» por el autor de Sentido y sensibilidad y Orgullo y prejuicio. » Esto se debió a un par de factores, siendo el principal el sexismo del siglo XIX. No se consideraba adecuado que las mujeres pusieran una carrera, como la escritura, por encima de las tareas domésticas como la maternidad. Y más allá de las presiones sociales, los familiares varones generalmente tenían que representar a las mujeres en asuntos legales. Como resultado, las autoras a menudo optan por publicar de forma anónima.
Pero la mayoría de la gente no sabe que en realidad era muy común que los libros se publicaran sin un autor acreditado en ese momento, independientemente del género. James Raven, profesor de Historia Moderna en la Universidad de Essex, en su investigación sobre el anonimato en el siglo XVIII, encontró que entre 1750 y 1790, alrededor del 80 por ciento de las novelas se publicaron de forma anónima. E incluso sin que su nombre apareciera en ninguna de sus novelas, el secreto de la identidad de Austen no estaba muy bien guardado. En el libro Jane Austen, su vida y cartas, que detalla la vida de la autora contada por miembros de su familia, se revela que entre la aristocracia, era bastante conocido quién era el verdadero autor de Orgullo y prejuicio estaba. (El Príncipe Regente incluso la invitó a su biblioteca).
Su anonimato va de la mano con la noción generalizada de que Austen era una mujer tímida y sencilla, a menudo representada como una especie de reclusa. Pero esto puede ser más una fabricación póstuma que una representación precisa de la vida de Austen. En la biografía de Valerie Grosvenor Myer, Jane Austen: un corazón obstinado, se afirma que, después de la muerte de Austen en 1817, su familia se apresuró a “aburguesarla, retratarla como acogedora y dulce, ignorando la vena avinagrada que nos fascina. Censuraron sus cartas y manipularon su imagen. Era más dura, más irritable y más sardónica de lo que les gustaba reconocer «.
5. Concepto erróneo: Hemingway es el autor de un famoso cuento de seis palabras.
En la mayoría de las clases universitarias de escritura creativa, estudiarás el género de ficción flash. Estas son historias muy, muy cortas que todavía contienen un comienzo, un desarrollo y un final. Uno de los ejemplos más famosos es este infame cuento de seis palabras: «A la venta, zapatos de bebé, nunca usados».
A menudo se atribuye a Ernest Hemingway como el autor de esta trágica combinación de palabras. Sin embargo, esto es un error.
Un agente literario llamado Petter Miller afirmó que «un sindicato de periódicos bien establecido» le contó la historia de Hemingway en 1974. Luego publicó su afirmación en el libro de 1991 Publicar! ¡Consiga producido !: Consejos de un agente literario sobre cómo vender su escritura.
Su historia cuenta que Hemingway estaba almorzando con un puñado de otros escritores. Ofreció una apuesta a que podría escribir una historia completa con solo seis palabras. Cada escritor puso $ 10 y, después de escribir el cuento en una servilleta y pasarlo por la mesa, reclamó el bote.
Tiene sentido que esta historia se atribuya a Hemingway. Una de sus cualidades definitorias es su lenguaje minimalista. Así que una historia trágica de seis palabras parece estar en su callejón. Pero no hay evidencia que sugiera que Hemingway es el autor real de esta historia. La historia de Miller aparentemente se escuchó en 1974, pero Hemingway murió en 1961. De hecho, es probable que no haya un autor real, y es simplemente una amalgama de anuncios reales de principios del siglo XX.
Apareció un anuncio en el Registro de noticias de Ironwood en 1906 que decía: “Se vende cochecito de bebé, nunca se ha utilizado. Aplicar en esta oficina «. Y luego, en 1910, un artículo en el Prensa de Spokane mencionó un anuncio que decía “Se vende ajuar y cuna para bebé hechos a mano. Nunca se ha utilizado «.
Durante las siguientes décadas, surgieron varios ejemplos de historias similares (o títulos de historias). Se han acreditado varios autores o dramaturgos, pero se desconoce el autor original.
6. Concepto erróneo: el eslogan de Sherlock Holmes era «elemental, mi querido Watson».
Sherlock Holmes de Arthur Conan Doyle sigue siendo uno de los personajes más referenciados y replicados de todos los tiempos. Entre sus muchas aventuras, una serie de acciones permanece constante. Sherlock Holmes hace una observación asombrosamente precisa, Watson está asombrado y Holmes responde con la respuesta casual y bastante condescendiente: «elemental, mi querido Watson». ¿El único problema? Esta cadena de palabras nunca aparece en ninguna de las historias originales.
Holmes dice la palabra elemental para describir ciertas deducciones a lo largo de los libros e historias. En 1893, el cuento de Doyle «La aventura del hombre torcido», que se publicó en Revista The Strand, incluido «elemental» después de que Holmes dedujo las acciones recientes de Watson basándose en la apariencia del médico. En 1901, la versión serializada de “El sabueso de los Baskerville” incluía una escena en la que Holmes examina un bastón y logra deducir el tamaño del perro del hombre. «Interesante, aunque elemental», dijo Holmes.
Él también, en múltiples ocasiones, usa la frase mi querido Watson, a veces incluso dentro de la misma escena que usa el término elemental. (Véase de nuevo “El hombre torcido” de 1893, por ejemplo.) Pero nunca, ni una sola vez, las palabras aparecen juntas. Sin embargo, esto no impidió que esta frase se abriera camino en el zeitgeist. Ya en 1901, una breve historia de parodia que presentaba al detective Shylock Combs, incluía la frase Elemental, mi querido potson.
Durante el próximo siglo, esta frase sería utilizada innumerables veces por innumerables hablantes. Varias versiones de Sherlock Holmes, fuera del canon de Doyle, por supuesto, eventualmente usarían el eslogan como una insignia de honor, como en la película de 1929. El regreso de Sherlock Holmes. Eso no cambia el hecho de que es una fabricación moderna.
Te encanta leer ¿Estás ansioso por conocer hechos increíblemente interesantes sobre los novelistas y sus obras? Entonces toma nuestro nuevo libro, El lector curioso: una mezcla literaria de novelas y novelistas, ¡fuera ahora!
