Kubernetes vs Openshift - Quelle est la différence ?

L'utilisation du déploiement et du développement d'applications permet un rythme de développement plus rapide. La conteneurisation est de plus en plus utilisée pour divers programmes ces dernières années. Les solutions de gestion de conteneurs telles qu'OpenShift et Kubernetes sont populaires.

Il existe de nombreuses similitudes entre Kubernetes et OpenShift avec quelques fonctionnalités supplémentaires. Cependant, il existe certaines différences dont nous discuterons dans cet article, à savoir OpenShift vs Kubernetes.

Kubernetes est une technologie open source qui aide à automatiser le déploiement, l'administration et l'évolutivité des applications conteneurisées. OpenShift, d'autre part, facilite le déploiement multi-tenant et le développement continu d'applications.

Il étend Kubernetes avec des outils de développement et centrés sur les opérations pour permettre un développement rapide d'applications. Les améliorations facilitent également l'évolutivité et le déploiement simples des programmes.

Aujourd'hui, Kubernetes et OpenShift sont deux noms notables dans cet espace, et ils ont joué un rôle important dans la révolution des conteneurs. Les deux ont leur communauté d'utilisateurs dont ils peuvent se vanter. Ils sont populaires, efficaces, adaptables, puissants et simples.

Voici une liste de fonctionnalités spécifiques présentes à la fois dans Kubernetes et dans OpenShift :

• Concepts pour des équipes de développement et informatiques productives et indépendantes des machines
• Architecture de pointe et évolutive
• Modernisation du système distribué et développement d'applications à grande échelle
• Architecture fiable et évolutive
• Améliore considérablement la productivité des développeurs

Plus de la moitié des entreprises ont adopté la technologie des conteneurs depuis 2020, contre moins de 20 % en 2017.

Voici un bref aperçu des deux solutions de gestion de conteneurs et de leurs paramètres de base :

Passons en revue les subtilités de Kubernetes vs OpenShift pour mieux les comprendre et identifier leurs points forts :

	Kubernetes	OpenShift
Développeurs	Fondation Cloud-Native Computing (CNCF)	chapeau rouge
Langage de programmation	Va	Allez, Angular JS
Catégorie	Logiciel de gestion de cluster	Cloud computing, PaaS
Licence	Licence Apache 2.0	Licence Apache 2.0
Sorti en	2014	2011

Qu'est-ce que Kubernetes ?

Kubernetes a été créé chez Google et publié en tant qu'outil open source en 2015. Plus tard, Google a transféré l'intégralité du projet à la Cloud Native Computing Foundation (CNCF) de la Linux Foundation.

Kubernetes, communément appelé un (CaaS), qui est un conteneur open source, est un système d'orchestration de services qui déploie, met à l'échelle et gère automatiquement les programmes conteneurisés, accélérant ainsi le processus de développement.

Il y a une certaine maturité depuis que le groupe de travail de Google s'en est occupé.

"Kubernetes (souvent abrégé en k8s[3]) est un système de gestion de conteneurs open source permettant d'automatiser le déploiement, la mise à l'échelle et la gestion des applications. » — Archives Internet

"Kubernetes (K8s) est un framework gratuit et open source pour automatiser le déploiement, la mise à l'échelle et l'administration d'applications conteneurisées." – Kubernetes

A lire aussi: Meilleures alternatives de tableau de bord Kubernetes

Fonctionnalités de Kubernetes

• Vous permet d'utiliser une infrastructure sur site, hybride ou de cloud public, ce qui vous permet de déplacer efficacement les charges de travail
• Les serveurs et les conteneurs sont soumis à des auto-tests rigoureux
• Suffisamment évolutif pour modifier les besoins de stockage en fonction des demandes
• Exécutable dans une variété de paramètres et de configurations cloud
• Peut choisir automatiquement le meilleur emplacement de conteneur
• S'intègre bien aux systèmes de stockage standard
• La communauté d'utilisateurs est très active et solidaire
• La prise en charge d'un large éventail de langages et de frameworks a été considérablement améliorée

Qui utilise Kubernetes ?

eBay, Comcast, Philips, AppDirect, Spotify, Nav, Nokia, Ant Financial, China Unicom, IBM, Amadeus, Bose et bien d'autres utilisent Kebernetes.

Qu'est-ce qu'OpenShift ?

OpenShift, créé par Red Hat, est une solution logicielle de conteneurisation dont le produit principal est la plateforme de conteneurs OpenShift, un PaaS contrôlé par Kubernetes.

Le fournisseur de Red Hat, OpenShift, l'a souvent appelé "Enterprise Kubernetes". Le langage de programmation Go et AngularJS ont été utilisés pour le créer.

Il est sous licence Apache. La version originale permet aux développeurs de développer et de déployer plus facilement des programmes dans le cloud. Il ajoute des outils au-dessus d'un noyau Kubernetes pour accélérer le processus de développement et de déploiement.

Un communiqué de presse de Red Hat présente Kubernetes comme une « plateforme pour les grandes idées. Avec la première plateforme de cloud hybride et de conteneurs d'entreprise, OpenShift permet aux développeurs d'innover et de livrer plus rapidement. »

Red Hat OpenShift est une plate-forme prise en charge par Kubernetes pour les applications cloud natives avec une sécurité d'entreprise.

« OpenShift de Red Hat est une famille de logiciels de conteneurisation. La plate-forme de conteneurs OpenShift est son produit phare, une plate-forme sur site en tant que service développée sur des conteneurs Docker orchestrés et administrés par Kubernetes sur une base Red Hat Enterprise Linux. - Wikipédia.

Caractéristiques d'OpenShift

• Plusieurs langages sont pris en charge, notamment Go, Node JS, Ruby, Python, Java, Perl, PHP, etc.
• L'approche DevOps permet un développement rapide d'applications
• Permet aux programmes conteneurisés d'être mis à l'échelle automatiquement ou manuellement
• Les contrôles de sécurité sont intégrés au conteneur et à la pile d'applications
• Prometheus est utilisé pour la visualisation et la surveillance des applications
• Les utilisateurs bénéficient d'une mise en œuvre unifiée des politiques
• Les charges de travail de conteneur dans Kubernetes sont prises en charge
• Migration simple vers un système d'exploitation plus récent sans qu'il soit nécessaire de réécrire l'orchestration de la conteneurisation

Qui utilise OpenShift ?

Deutsche Bank, ThoughtWorks, Optus, Worldpay, BMW, HCA Healthcare, Intermountain, Healthcare, Inc et bien d'autres utilisent OpenShift.

Kubernetes vs OpenShift - Une comparaison complète des paramètres importants

Par la suite, OpenShift est fondé sur Kubernetes et, par conséquent, il existe de nombreuses similitudes entre les deux, mais examinons les paramètres essentiels des deux plates-formes.

Produit vs Projet

Kubernetes

L'une des principales distinctions entre OpenShift et Kubernetes est que l'un est un produit et l'autre un projet.

Contrairement à OpenShift, qui est un produit bien connu, Kubernetes est un framework ou une initiative open source. Kubernetes est un projet indépendant avec de nombreux projets parallèles, une communauté et tout un écosystème.

Dans les situations difficiles, il met à la disposition des utilisateurs l'assistance de spécialistes externes et de la communauté. Cependant, il appartient entièrement aux consommateurs d'utiliser le projet ou de payer pour son support et ses fonctionnalités.

La certification Certified Kubernetes Administrator peut être utilisée pour certifier ses capacités en tant qu'administrateur Kubernetes.

Vérifier: Meilleures alternatives Gradle

OpenShift

OpenShift permet aux clients d'installer un produit qui fournit une assistance payante via un abonnement. L'abonnement inclut CloudForms, qui aide à améliorer les fonctionnalités du produit.

Les utilisateurs doivent renouveler leurs abonnements au cluster, et le montant augmente à mesure que la taille des clusters augmente. Une leçon OpenShift peut vous aider à approfondir les principes OpenShift.

Verdict

C'est à vous de décider si vous préférez payer et utiliser le support et toutes les fonctionnalités fournies avec un produit (OpenShift) plutôt qu'un projet (Kubernetes, mais aussi OKD) avec une approche d'auto-support.

Explorer: Meilleures alternatives GitLab

Souplesse

Kubernetes

Helm Charts de Kubernetes est plus polyvalent que les modèles OpenShift en termes de flexibilité. L'utilisation de modèles et de packages de pointe dans la charte Helm est difficile à installer sur OpenShift.

Le courtier OpenShift Automation ou le catalogue de services peuvent être simplement déployés sur Kubernetes. Cependant, Helm ne parvient pas à localiser l'assistance sur OpenShift.

Il est donc difficile pour les utilisateurs de travailler avec les modèles rigides du premier.

Vérifier: Jira contre Github

OpenShift

Qu'il s'agisse de Kubernetes ou d'OpenShift, les deux se déroulent dans des environnements différents, mais avec Kubernetes, les utilisateurs peuvent découvrir une plus grande flexibilité du système d'exploitation.

Cependant, l'installation d'OpenShift a quelques limitations ; Red Hat Enterprise Linux Atomic Host (RHELAH) et Red Hat Enterprise Linux Atomic Host (RHELAH) (RHEL).

OpenShift peut également être installé dans Fedora et CentOS. Kubernetes n'a pas besoin de critères particuliers en termes de système d'exploitation.

Même si le déploiement de Kubernetes nécessite des efforts et des compétences particuliers, il est principalement motivé par le cloud computing mis à jour.

Verdict

Kubernetes est devenu un standard de facto, et il est désormais accessible sur plus de plates-formes qu'OpenShift.

Cependant, si cela se résume à Kubernetes vs Openshift, avec la nouvelle installation plus flexible et plus rapide, nous pouvons anticiper OpenShift comme une alternative viable basée sur le cloud à Kubernetes.

Sécurité

Kubernetes

L'authentification et l'autorisation peuvent aider à différencier Kubernetes d'OpenShift.

Bien que Kubernetes ne dispose pas de commandes de connexion, il fournit certaines authentifications qui doivent être configurées et configurées. OpenShift, d'autre part, comprend un serveur intégré pour une authentification améliorée.

Les deux plates-formes fournissent une autorisation à l'aide du contrôle d'accès basé sur les rôles (RBAC). Les contextes de sécurité font partie des exigences de conteneur dans Kubernetes, tandis qu'OpenShift a une contrainte de contexte de sécurité (SCC) distincte.

En termes de sécurité, lorsqu'il s'agit d'OpenShift vs Kubernetes, l'approche du premier surpasse incontestablement le second.

A lire aussi: Meilleures alternatives Mulesoft

OpenShift

Les règles de sécurité d'OpenShift sont plus strictes que celles de Kubernetes. La majorité des images de conteneurs et de nombreuses images officielles ne peuvent pas fonctionner avec la plate-forme OpenShift.

Les utilisateurs peuvent exécuter efficacement des applications essentielles sur Kubernetes, mais les restrictions de sécurité d'OpenShift les empêchent de le faire.

Un certain degré d'autorisation est nécessaire pour maintenir le niveau de sécurité minimum qu'OpenShift peut offrir. Les utilisateurs qui utilisent OpenShift n'ont d'autre choix que de comprendre les politiques pour déployer des applications supplémentaires.

Verdict

OpenShift adopte une approche "sécurisée par défaut".

Approche de déploiement

Kubernetes

Les objets de déploiement dans Kubernetes (qui peuvent également être utilisés dans OpenShift avec tous les autres objets Kubernetes) sont responsables de la mise à jour des pods de manière continue et sont implémentés en interne dans les contrôleurs.

OpenShift fournit DeploymentConfig, mais Kubernetes a des objets de déploiement. Les contrôleurs implémentent des objets de déploiement en interne et les utilisent pour mettre à jour les pods.

DeploymentConfig, en revanche, est implémenté par des logiques de pod spécialisées plutôt que par des contrôleurs.

Il est préférable d'utiliser des objets de déploiement lorsqu'il s'agit de nombreuses mises à jour simultanées, car DeploymentConfig ne le prend pas en charge.

En revanche, le déploiement est supérieur lors de la gestion avec plusieurs mises à jour simultanées. De plus, DeploymentConfig ne peut pas gérer les mises à jour simultanées. Pourtant, avec Kubernetes, vous pouvez en avoir plusieurs, et cela les mettra à l'échelle correctement.

A lire aussi: GitLab contre Jenkins

OpenShift

OpenShift a adopté une approche différente de la gestion du déploiement. OpenShift a un objet comparable appelé DeploymentConfig qui est implémenté non pas par des contrôleurs mais par une logique complexe basée sur des pods spécialisés qui contrôlent l'ensemble du processus.

Il présente certains inconvénients, mais il présente un avantage crucial par rapport au déploiement de Kubernetes : les hooks peuvent être utilisés pour préparer votre environnement à une mise à niveau, telle que la modification du schéma de la base de données. C'est une fonctionnalité précieuse qui est difficile à réaliser avec le déploiement (et non, les InitContainers ne sont pas les mêmes car il est difficile de se coordonner avec plusieurs instances en cours d'exécution).

Verdict

Les gens choisissent OpenShift DeploymenConfig plutôt que les objets de déploiement Kubernetes en raison de plusieurs avantages.

Nous préférons OpenShift DeploymentConfig au déploiement Kubernetes traditionnel car il offre plus de choix et prend en charge ImageStream.

Route vs Ingress

Kubernetes

Cependant, sur Kubernetes, vous avez beaucoup plus d'options car Ingress est connu comme une interface prise en charge par divers serveurs, notamment AWS ELB/ALB, Kong, HAproxy, Traefik, GCE et d'autres, y compris Nginx.

Sur Kubernetes, bien que vous puissiez utiliser plusieurs mises à niveau, ma préférée est l'intégration avec cert-manager, qui vous permet d'automatiser l'administration des certificats SSL.

Il n'y aura plus d'étapes manuelles pour l'émission et le renouvellement du certificat, et grâce à la connexion avec Letsencrypt, vous pourrez utiliser gratuitement des AC dignes de confiance !

Comparaison intéressante: Jira contre Asana

OpenShift

Bien avant que Kubernetes n'introduise Ingress, Red Hat avait besoin d'une solution de proxy inverse automatisée pour les conteneurs fonctionnant sur OpenShift. Nous avons donc maintenant des objets Route dans OpenShift qui effectuent essentiellement la même chose que Ingress dans Kubernetes.

La principale distinction est que les routes sont implémentées à l'aide de l'ancien HAproxy, qui peut être remplacé par une solution commerciale basée sur F5 BIG-IP.

Verdict

Alors, lequel est supérieur ? Bien qu'il n'ait pas autant de fonctionnalités que certaines implémentations Ingress, nous pensons que HAproxy dans OpenShift est considérablement plus mature.

Quoi qu'il en soit, les deux sont fantastiques. Ingress est plus jeune et moins développé que Router, mais ils font tous les deux un excellent travail.

La gestion

C'est une fonctionnalité qui nous manque vraiment dans Kubernetes et notre préférée dans OpenShift. Les ImageStreams d'OpenShift simplifient la gestion des images de conteneurs.

Cela simplifie également le processus de mise à jour des balises pour les images dans le registre de conteneurs. Il permet le téléchargement et la modification d'images entières sans l'utilisation de programmes supplémentaires.

Les utilisateurs peuvent facilement soumettre des images de conteneurs et gérer des balises virtuelles à l'aide d'ImageStream d'OpenShift.

Savez-vous à quel point il est "simple" de modifier le titre d'une image dans un registre de conteneurs ? Sans outils externes tels que skopeo, vous devez télécharger l'intégralité de l'image, apporter des modifications localement, puis la repousser.

Ce n'est pas non plus une excellente approche pour promouvoir des applications en modifiant les balises de conteneur et en modifiant les définitions d'objet de déploiement.

C'est pourquoi nous adorons ImageStreams, et voici les principales raisons et fonctionnalités :

• Avec ImageStream, vous téléchargez une image de conteneur une seule fois et organisez ses balises virtuelles en interne dans OpenShift - dans un seul projet. Vous utiliseriez toujours la balise devel et ne modifieriez la référence qu'en interne. En revanche, en production, vous utiliseriez le titre stable ou prod et le géreriez en interne dans OpenShift sans vous occuper du registre.
• Lorsque vous utilisez ImageStream avec DeploymentConfig, vous pouvez créer un déclencheur qui commence le déploiement lorsqu'une nouvelle image apparaît ou qu'une balise modifie sa référence. Ceci est idéal pour les situations de développement où le programme se déploie à chaque fois qu'une nouvelle version est produite (aucun CICD requis).

Verdict

Les ImageStreams d'OpenShift sont fantastiques ! Les utilisateurs peuvent dissimuler la source des images en utilisant ImageStream. Pour l'environnement de déploiement, OpenShift est un excellent choix. Lorsque l'on compare OpenShift avec l'administration Kubernetes, l'ImageStream d'OpenShift se démarque le plus.

Vérifier: Meilleures alternatives de violoneux

Expérience utilisateur

Lors de la comparaison d'OpenShift avec Kubernetes, l'expérience utilisateur peut mieux décrire les différences entre les deux. En raison de l'interface sophistiquée et de pointe, les utilisateurs continuent de lutter pour apprendre et gérer les conteneurs.

Les utilisateurs peuvent se connecter aux clusters à l'aide d'OpenShift. Cependant, pour obtenir des informations d'identification et générer des fichiers dans Kubernetes, les utilisateurs doivent utiliser d'autres outils.

Basculer entre les espaces de noms ou les projets est assez facile avec OpenShift. Cependant, avec Kubernetes, vous devez utiliser des ressources supplémentaires.

Un seul utilisateur de commande dans OpenShift peut créer des images de conteneur et les utiliser dans de nombreux environnements.

Verdict

Cependant, dans le cas de Kubernetes, cela pose problème. OpenShift offre une expérience utilisateur fantastique, en particulier pour les novices. En termes d'expérience utilisateur, OpenShift surpasse Kubernetes.

CI/CD intégré

Red Hat a construit OpenShift bien avant la découverte du projet Kubernetes, et il s'agissait toujours d'une plate-forme PaaS.

Le passage de leur solution (ils ont utilisé quelque chose appelé engrenages au lieu de conteneurs) à Kubernetes a facilité l'ajout de nouvelles fonctionnalités, dont l'une des plus intéressantes est l'intégration de Jenkins.

Plusieurs options logicielles CI/CD sont disponibles, mais Jenkins reste la solution la plus populaire, omniprésente, générique et mature.

Il est également souvent utilisé conjointement avec des clusters Kubernetes pour créer des images de conteneurs, y exécuter des activités d'intégration continue et les déployer en tant que conteneurs dans divers environnements à l'aide de pipelines de déploiement continu. Parce qu'il est si populaire, l'avoir comme fonctionnalité intégrée d'OpenShift rend l'ensemble du processus CI/CD beaucoup moins désagréable.

Voici une liste de nos fonctionnalités Jenkins intégrées préférées sur OpenShift :

Authentification OAuth - utilisez votre connexion OpenShift pour vous connecter à Jenkins, et selon votre rôle de projet, l'un des trois rôles Jenkins vous sera fourni (affichage, modification ou administrateur).

Il fonctionne enfin en Single-Sign-On avec OpenShift 4. (en version 3, il faut connectez-vous au service à chaque fois en utilisant les mêmes identifiants).

A lire aussi: Meilleures alternatives GitHub

Verdict

Une fois de plus, une fonctionnalité OpenShift supplémentaire simplifie le déploiement de vos applications à l'aide de pipelines CI/CD. Dans cet aspect d'OpenShift par rapport à Kubernetes, OpenShift, avec ses fonctionnalités supplémentaires, simplifie le déploiement d'applications via des pipelines CI/CD.

La mise en réseau

Kubernetes

Une autre considération essentielle dans le débat OpenShift contre Kubernetes est la mise en réseau. Kubernetes gère de manière abstraite le trafic réseau.

Bien que certains composants Kubernetes ne disposent pas de solutions réseau natives, ils fournissent des plug-ins tiers. Les utilisateurs peuvent réaliser leurs différentes activités à l'aide de ces plugins.

OpenShift

Cependant, OpenShift fournit aux utilisateurs son programme de mise en réseau traditionnel. OpenvSwitch du programme est une solution prête à l'emploi avec une architecture qui fournit aux clients trois plugins différents.

OVS-subnet, OVS-multitenant et OVS-network policy sont les trois plugins. En conséquence, OpenShift surpasse Kubernetes en termes de mise en réseau.

Verdict

En termes de mise en réseau, OpenShift surclasse une fois de plus. Ainsi, en termes de mise en réseau, OpenShift bat Kubernetes.

Explorer: Meilleures alternatives gratuites à Trello

Catalogue de services

Kubernetes

Un autre point de différence entre les deux est le catalogue de services. Dans le cas de Kubernetes, le catalogue de services est un composant facultatif qui doit être installé séparément.

Une fois l'installation terminée, il est nécessaire de recontacter les courtiers de services existants. Le catalogue de services Kubernetes propose moins d'options pour les services au sein des clusters. Il a plus de dispositions pour les services gérés.

OpenShift

OpenShift a un catalogue de services avec deux courtiers de services par défaut. Il permet également aux utilisateurs d'incorporer un autre courtier de services pour les services gérés, comme dans Kubernetes.

Verdict

Les catalogues de services OpenShift permettent aux utilisateurs d'installer facilement des applications sélectionnées. En comparaison, ce dernier est supérieur en termes de catalogue de services.

Tarification

Kubernetes

Kubernetes peut être installé sur vos propres appareils ainsi que sur diverses plates-formes. Par conséquent, le coût est déterminé par le support utilisé et le nombre de ressources nécessaires.

La plupart des fournisseurs, tels que Google Cloud, Amazon EKS et Azure AKS, proposent des calculateurs de prix qui permettent aux clients de saisir leurs besoins précis et d'arriver à un plan de tarification qui leur convient. Vous pouvez lire à ce sujet sur le site Web.

OpenShift

OpenShift fournit ses services via diverses plates-formes d'hébergement, notamment AWS, Azure, l'auto-hébergement et les solutions gérées Red Hat.

Chaque forum a son prix, avec Azure à partir de 0,76 $/heure, AWS à partir de 36 000 $/an et Red Hat proposant à la fois un forfait gratuit et un forfait à 50 $/mois si plusieurs projets sont nécessaires. Vous pouvez en savoir plus sur les plans sur leur site Web.

Verdict

En termes de prix, il n'y a pas de gagnant évident car cela dépend des demandes de chaque consommateur. Les deux plates-formes sont à prix égal; néanmoins, tout se résume à la préférence.

Avantages et inconvénients

Avantages de Kubernetes

• Kubernetes est compatible avec des applications simples grâce à ses politiques de sécurité subtiles
• Il dispose d'un support communautaire étendu composé d'experts et de développeurs
• Vous pouvez installer Kubernetes sur plusieurs systèmes d'exploitation

Inconvénients de Kubernetes

• La gestion de l'image du conteneur est médiocre
• La courbe d'apprentissage de Kubernetes est abrupte

Avantages d'OpenShift

• OpenShift a une meilleure gestion des images de conteneurs, ce qui facilite le déploiement des images
• Ses dispositifs de sécurité sont hermétiques
• L'interface utilisateur est parfaite pour les débutants

Inconvénients d'OpenShift

• OpenShift n'est pas flexible
• Il a une communauté de soutien relativement petite et limitée

Vérifier: Meilleures alternatives Figma

Similitudes entre Kubernetes et OpenShift

Kubernetes est la base d'OpenShift. Cependant, en raison des modules complémentaires et des extensions décrits ci-dessous, OpenShift n'est pas la distribution Kubernetes.

Il est suffisamment différent des autres déploiements Kubernetes pour être classé comme une plate-forme à part entière. Parce qu'OpenShift est construit sur Kubernetes, les idées de base des deux technologies sont les mêmes.

Les utilisateurs créent des fichiers de configuration pour décrire comment les applications conteneurisées doivent être déployées, puis déploient et gèrent ces applications sur des clusters de serveurs. Les deux plates-formes sont également compatibles avec les mêmes langages de configuration, YAML et JSON.

De plus, les deux offrent des fonctionnalités d'équilibrage de charge et de routage et peuvent même être déployés dans le cloud public ou sur site. OpenShift prend également entièrement en charge les API Kubernetes. Ainsi, toute application pouvant s'exécuter sur Kubernetes peut également s'exécuter sur OpenShift.

Différences entre OpenShift et Kubernetes

La principale distinction entre OpenShift et Kubernetes est la prise en charge d'OpenShift pour les outils et les extensions.

Le principal outil de ligne de commande pour l'administration du cluster dans la plupart des déploiements Kubernetes est kubectl. La ligne de commande pour OpenShift est connue sous le nom d'OC.

À bien des égards, il est comparable à kubectl, mais il ajoute des fonctionnalités qui rendent les tâches plus accessibles, telles que le déploiement d'image de conteneur et la journalisation de cluster.

Pour la gestion des journaux, OpenShift utilise également Fluentd, Elasticsearch et Kibana. Kubernetes est compatible avec ces outils et plusieurs outils de journalisation supplémentaires ; par conséquent, dans le cas de Kubernetes, les utilisateurs sélectionnent comment gérer la journalisation.

De plus, OpenShift dispose d'une console de gestion Web ; Kubernetes inclut une interface comparable en tant que module complémentaire facultatif, mais ce n'est pas un composant fondamental de Kubernetes.

Outre les changements d'outils, OpenShift diffère de Kubernetes natif. Bien que de nombreux fournisseurs proposent des distributions Kubernetes, OpenShift est un produit Red Hat exclusivement disponible via Red Hat.

Néanmoins, comme indiqué précédemment, Red Hat fournit OpenShift en tant que service sur plusieurs plates-formes de cloud public.

Les nœuds OpenShift doivent également être configurés avec Red Hat Enterprise Linux CoreOS, mais les nœuds Kubernetes peuvent faire fonctionner n'importe quel système d'exploitation basé sur Linux, y compris Windows dans le cas des nœuds de travail.

Conclusion : Kubernetes vs Openshift – Lequel est le meilleur ?

OpenShift et Kubernetes sont deux technologies open source conçues pour faciliter l'orchestration des conteneurs et le développement d'applications.

Ils rendent les programmes conteneurisés faciles à déployer et à administrer. Les deux sont construits sur un noyau commun. La console en ligne d'OpenShift permet aux utilisateurs d'effectuer environ 80 % des opérations directement.

Le choix entre OpenShift et Kubernetes est déterminé par les besoins de l'utilisateur et la flexibilité de l'interface nécessaire au développement.