Bitbucket vs GitHub – Quel est le meilleur ?

Le facteur le plus distinctif entre GitHub et Bitbucket est que GitHub se concentre sur le code public tandis que Bitbucket se concentre sur le code privé. GitHub possède une grande communauté open source, mais les entreprises et les organisations utilisent principalement Bitbucket.

Bitbucket et GitHub sont les plateformes de gestion de code source les plus populaires pour les projets de développement, avec une gamme d'options de déploiement allant d'entièrement basées sur le cloud à sur site.

Ils ont historiquement adopté diverses approches vis-à-vis des référentiels privés et publics, ce qui a eu un impact sur la facilité de coopération et le danger de divulgation des données.

La carte de visite du développeur du logiciel est un compte GitHub. Chaque développeur doit publier des exemples de son code sur GitHub, tout comme chaque rédacteur doit afficher son blog. Cependant, cela ne garantit pas automatiquement que GitHub est la solution idéale pour les équipes techniques.

GitHub se développe sur la simplification et la distribution pour rendre le codage très facile, et en tant que tel, il est essentiel à l'épine dorsale open source de l'Internet tel que nous le connaissons. Dans cet article GitHub vs Bitbucket, nous verrons comment les deux plates-formes se comparent.

Qu'est-ce que Bitbucket ?

Bitbucket prend désormais en charge Git ; cependant, la situation a changé pour d'autres formats de référentiel. Bitbucket avait l'avantage sur GitHub en ce sens qu'il pouvait héberger à la fois les référentiels Git et Mercurial.

Il n'y a jamais eu de support pour SVN, mais la modernisation de Bitbucket s'est faite au prix du support Mercurial. Bitbucket est écrit en Python et repose sur le framework Web Django.

Bitbucket a été fondée en 2008 en Australie en tant qu'entreprise distincte qui assurait l'hébergement uniquement pour les projets Mercurial. Il a été acheté en 2010 par Atlassian, une autre entreprise australienne, et environ un an plus tard, il a introduit la prise en charge des référentiels Git.

Suite à la récente acquisition de la plate-forme par Microsoft pour 7,5 milliards de dollars, plusieurs utilisateurs soucieux de préserver la confidentialité du code sont passés de GitHub à Bitbucket.

Quelles sont les fonctionnalités de Bitbucket ?

Bitbucket interagit très bien avec JIRA, conçu initialement comme un outil de suivi des bogues, mais est depuis devenu si polyvalent qu'il peut désormais être utilisé pour le suivi des bogues, le suivi des problèmes, les centres de service et la gestion de projet.

Cela n'est pas surprenant étant donné que JIRA d'Atlassian est également un produit Atlassian. Les autres fonctionnalités incluent :

• Revues de code et pull request
• Les dépôts privés sont illimités
• Comparaison des branches et des historiques de commit
• SourceTree, un client Bitbucket Mac et Windows ; BitBeaker, une application Android
• Stash est un Bitbucket pour les entreprises
• Intégration de Jira, Crucible, Bamboo, Jenkins et HipChat
• L'intégration profonde avec Trello est fournie par Bitbucket Cloud, qui permet l'intégration en douceur des branches, des commits et des demandes d'extraction dans les tableaux Trello
• Autorisations pour les succursales. Au lieu de donner aux développeurs l'accès à toutes les branches d'un référentiel, Bitbucket vous permet de limiter l'accès à une seule branche. Cela évite les scénarios cauchemardesques comme une poussée principale involontaire et constitue une différence significative pour Bitbucket.
• La livraison continue, le suivi des bogues et les wikis sont tous intégrés.
• Connectivité transparente avec Bamboo et Confluence et Jira Software Cloud d'Atlassian pour une personnalisation et un hébergement plus poussés de la configuration.
• Les extraits de code Bitbucket vous permettent de créer et de gérer une variété d'extraits de code multi-fichiers.

Les connecteurs tiers vous permettent d'intégrer Bitbucket dans de nombreux aspects de votre flux de travail existant, ce qui rend l'ensemble du processus de développement beaucoup plus efficace.

Bitbucket prend en charge Git Large File Storage (LFS), ce qui se traduit par des vitesses de clonage et de récupération plus rapides pour les utilisateurs qui travaillent avec des fichiers volumineux.

Qu'est-ce que GitHub ?

GitHub est probablement le site de développement le plus populaire, avec l'une des plus grandes communautés de codage au monde. Il est largement considéré comme le centre de contrôle des versions de Git, avec plus de 40 millions de membres et 100 millions de référentiels dans le monde.

C'est aussi le code source hôte le plus étendu de la planète : GitHub est un site de stockage de référentiels open source fondé en 2004 et racheté par Microsoft en 2018.

Il est écrit en Ruby et Erlang, avec un accent important sur la programmation open source. Il peut être utilisé pour héberger et réviser le code, créer des logiciels et gérer des projets de développement.

Quelles sont les fonctionnalités de GitHub ?

GitHub.com a été fondé en 2008, avec la plate-forme développée en Ruby et Erlang. GitHub est destiné à favoriser une communication et une coopération intimes entre les équipes de développement.

Il offre des fonctionnalités telles que des commentaires de code en surbrillance et une révision de code collaborative à cet objectif. D'autres caractéristiques notables sont données ici.

• Un outil de suivi des problèmes intégré à votre projet
• Dans les projets, il y a des jalons et des désignations
• Vues de la comparaison des succursales
• Il existe des programmes natifs pour les ordinateurs de bureau Windows et Mac, ainsi qu'une application Android.
• Plus de 200 langages de programmation et formats de données sont pris en charge.
• GitHub Pages est une fonctionnalité qui vous permet de publier et d'héberger du contenu sur GitHub.
• L'intégration d'API permet une intégration facile d'applications tierces et une intégration avec une large gamme d'autres produits et plates-formes. Asana et Zendesk pour la gestion des problèmes/bogues ; CloudBees, Travis et CodeClimate pour l'intégration continue (CI) ; AWS, Windows Azure, Google Cloud et Heroku pour l'hébergement cloud en sont quelques exemples.
• L'équipe GitHub reconnaît que SVN est une alternative populaire à Git. Par conséquent, ils fournissent un outil pour convertir les dépôts SVN en Git et les héberger sur GitHub. Cependant, les critiques indiquent qu'il s'agit au mieux d'une solution maladroite, plutôt inconfortable. Ils ont également judicieusement veillé à ce que les référentiels GitHub soient entièrement accessibles via le client SVN.
• Mise en évidence de la syntaxe. Les utilisateurs de GitHub seraient habitués à cela en tant que fonction principale et essentielle ; cependant, Bitbucket n'en a pas.
• Dans les projets open source, le degré d'utilisation est élevé. Ce n'est guère surprenant étant donné le nombre énorme de référentiels publics de GitHub. La prise en charge des Repos tendances et la mise en évidence des sujets d'actualité ont aidé GitHub à devenir l'option par défaut de la communauté open source. GitHub héberge des projets open source majeurs tels que Linux et jQuery.

Bitbucket vs GitHub : comparaison appropriée

UX et facilité d'utilisation

L'utilisation intensive de GitHub pour stocker du code par de petits développeurs a abouti à une plate-forme bien testée avec l'une des meilleures expériences utilisateur de la communauté open source.

Bitbucket, qui n'a pas commencé avec un accent aussi important sur l'open source et a connu une utilisation plus faible, a parfois souffert d'une interface perçue comme plus difficile à naviguer que celle offerte par GitHub. Cependant, cela vient de changer.

L'expérience utilisateur de Bitbucket reçoit désormais d'excellentes notes. Son éditeur en ligne est l'un des meilleurs pour modifier le code directement en ligne sans le télécharger d'abord sur votre système.

Bien qu'il ne s'agisse pas de la plate-forme la plus conviviale, elle est solide et adaptable, avec de nombreuses capacités pour répondre aux demandes des petites entreprises et des sociétés qui sont depuis longtemps des utilisateurs importants de la plate-forme.

L'interface Bitbucket s'articule autour du « Votre tableau de bord de travail », qui fournit un accès rapide à vos demandes d'extraction et à vos référentiels.

Bitbucket dispose d'une interface Git complète couvrant tout, de la gestion des clés SSH au suivi des problèmes en passant par le filtrage des demandes d'extraction et d'autres fonctions.

GitHub offre une interface facile à utiliser qui convient même aux nouveaux utilisateurs de Git et à l'hébergement de code source en ligne. La plate-forme a toujours été conviviale en open source, avec une interface utilisateur qui permet d'accéder aux fonctionnalités sous-jacentes de Git et à certaines des siennes.

Cependant, il peut arriver que vous ayez besoin de savoir comment utiliser Git à partir de la ligne de commande, en particulier si vous gérez de gros projets open source avec des besoins de fusion compliqués.

GitHub vous permet d'examiner et d'évaluer rapidement les contributions des collaborateurs et d'utiliser les fonctionnalités de comparaison en ligne pour gérer le code à un niveau granulaire.

L'interface fournit également une excellente prise en charge de la revue de code collaborative, ce qui est extrêmement bénéfique pour le travail en équipe, le suivi et la gestion des tâches, et les fonctionnalités DevOps telles que CI/CD.

Les outils supplémentaires de GitHub, tels que GitHub Desktop, vous permettent d'élargir la variété des fonctionnalités disponibles pour gérer encore plus votre collaboration de code Git.

Verdict

En termes d'expérience utilisateur et de facilité d'utilisation, GitHub dispose d'une plate-forme plus robuste, contrairement à Bitbucket, qui n'a pas commencé avec un accent aussi important sur l'open source et a connu une utilisation plus faible.

Il a également parfois souffert d'une interface perçue comme plus difficile à naviguer que celle proposée par GitHub.

Wikis et collaboration

Bitbucket et GitHub fonctionnent tous deux comme des plates-formes de collaboration et de partage des connaissances en plus de travailler avec le code source.

Wikis et autres outils collaboratifs intégrés aux plateformes aider les équipes à travailler ensemble sur des idées qui font partie de l'espace intellectuel du code.

Lorsque vous établissez un référentiel de code sur Bitbucket, vous recevez un wiki. Les wikis sur Bitbucket peuvent être maintenus et versionnés, et de nombreux projets les utilisent comme sites d'accueil du projet.

Les autres fonctionnalités qui facilitent la collaboration en équipe incluent les différences côte à côte, l'intégration IDE et la possibilité d'organiser les référentiels en projets.

GitHub fournit également un large éventail d'options collaboratives, avec son histoire de permettre des projets open source massifs attestant de la résilience des outils de collaboration de la plate-forme.

Quelques-uns des projets avec des réseaux de collaborateurs virtuels et le plus grand nombre de contributeurs, pour n'en citer que quelques-uns :

• Node.js
• Rouiller
• Ansible
• TensorFlow
• Réagir natif
• Kubernetes
• Apache Spark.
• Visual Studio Code est un environnement de développement logiciel.

Le processus GitHub, qui comprend les différences, le bifurcation de référentiel, les demandes d'extraction, le clonage simple, le branchement, la fusion et d'autres fonctionnalités, en fait l'une des meilleures plates-formes pour les équipes cherchant à collaborer sur du code, qu'il soit open source ou non. GitHub prend également en charge les wikis pour documenter votre projet et partager des informations avec votre équipe.

Verdict

En termes de wikis et de collaboration, GitHub semble être un digne gagnant : clonage simple, bifurcation de référentiel, branchement, demandes d'extraction, fusion, différences et autres fonctionnalités. Cela en fait l'une des meilleures plateformes pour les équipes cherchant à collaborer sur du code, qu'il soit open source ou non.

Intégrations avec des outils couramment utilisés par les développeurs

L'un des principaux avantages de Bitbucket d'Atlassian est qu'il fonctionne incroyablement bien avec la suite d'outils de développement Atlassian, qui est largement utilisée et populaire parmi les développeurs.

Ceci est indéniablement vrai et doit être pris en compte ; néanmoins, gardez à l'esprit que GitHub a pris des mesures pour renforcer ses produits avec des capacités similaires. Il interagit également bien avec la suite d'outils de développement Atlassian.

Bitbucket fonctionne parfaitement avec le logiciel de suivi des problèmes Jira d'Atlassian et Trello, un outil de gestion de projet de premier plan utilisé par de nombreuses équipes logicielles et commerciales.

De plus, les développeurs et les équipes hébergeant leurs référentiels sur Bitbucket ont accès à plus de 50 interfaces avec d'autres outils de développement fréquemment utilisés. Voici quelques exemples :

• Services Web Amazon (AWS)
• Microsoft Azure est un service de cloud computing fourni par Microsoft.
• Docker Hub
• NMP
• Sonar
• Et beaucoup plus

Vous pouvez surveiller les analyses de ces services et outils directement dans Bitbucket et gérer les éléments de votre logiciel ou de votre infrastructure DevOps avec le code, grâce aux intégrations.

Si vous décidez d'utiliser GitHub, vous serez ravi de savoir que les plugins pour Trello et Jira sont quelque peu capables.

GitHub a commencé en 2018, qu'il a travaillé avec Jira pour développer une interface qui offrirait de meilleures fonctionnalités pour lier votre code GitHub à Jira Software Cloud. GitHub, par exemple, a publié "Projects" en 2016, un outil qui permet aux cartes de type Trello d'organiser des tâches et des projets de codage.

Des intégrations pour une large gamme d'outils de développement et de solutions logicielles populaires sont également disponibles sur GitHub. Pour la communication en équipe par exemple, une interface Slack est disponible, ainsi que des connecteurs avec Codefresh et Semaphore pour une intégration continue.

LogRocket et Waydev sont deux intégrations de surveillance accessibles. Les intégrations avec GitKraken Glo Boards et DeepAffects sont disponibles dans la zone de gestion de projet, parmi de nombreuses autres intégrations utiles dans de nombreuses catégories.

Étant donné que Bitbucket et GitHub sont tous deux des géants de l'hébergement de référentiels Git, il semble probable qu'ils pourraient continuer à offrir les ensembles d'intégrations les plus complets avec d'autres outils de codage populaires.

Une exception majeure est la suppression de Mercurial des services d'hébergement de code source de Bitbucket en 2020. GitHub n'a jamais pris en charge ce VCS, bien que Bitbucket l'ait fait pendant longtemps.

Néanmoins, en raison du petit nombre d'utilisateurs de Mercurial, il a expiré sur le système de Bitbucket et ne sera plus proposé à l'avenir.

Verdict

Que ce soit GitHub ou Bitbucket, les deux sont des géants de l'hébergement de référentiels Git. Il semble probable qu'ils pourraient continuer à offrir les ensembles d'intégrations les plus complets avec d'autres outils de codage populaires. Donc pas de vainqueur pour ce tour.

Lire aussi: Meilleures alternatives Gradle

Autorisations de succursale

Vous pouvez offrir aux utilisateurs l'accès à des branches spécifiques dans Bitbucket et GitHub. Supposons que vous ne voudriez pas qu'un membre de l'équipe ou un contributeur ait un accès illimité à votre dépôt. Alternativement, vous pouvez limiter leur accès à une seule branche en ajustant les autorisations.

L'un des avantages de l'intégration de Bitbucket sur GitHub est qu'il offre cette fonctionnalité gratuitement dans le cadre de chaque abonnement. Bien que vous puissiez implémenter gratuitement des limites de branche sur les référentiels publics sur GitHub, vous ne pouvez les appliquer que sur les référentiels privés avec un abonnement premium.

Verdict

Ici, dans cette catégorie, Bitbucket a pris la gloire car l'un des avantages de l'intégration de Bitbucket sur GitHub est qu'il offre cette fonctionnalité gratuitement dans le cadre de chaque abonnement.

Soutien et communauté

Bitbucket s'adresse principalement aux entreprises et aux entreprises. En conséquence, la grande majorité de ses utilisateurs l'adopte pour des référentiels privés.

D'autre part, GitHub est le plus grand site de code public et, par conséquent, possède une importante communauté open source. D'un point de vue purement numérique, GitHub a une participation communautaire plus étendue que Bitbucket.

Si vous souhaitez contacter autant de développeurs que possible, GitHub est votre meilleure chance. Cela ne veut pas dire que Bitbucket manque de soutien ou de fondation communautaire.

En plus d'une base d'utilisateurs importante, Bitbucket fournit une assistance en ligne sous forme de webinaires, de didacticiels et d'une bibliothèque complète de documentation.

Verdict

En raison de la taille de GitHub, il est sûr de dire qu'il n'y a pas de place pour Bitbucket car cela ne veut pas dire que Bitbucket manque de soutien ou de fondation communautaire.

En plus d'une base d'utilisateurs importante, Bitbucket fournit une assistance en ligne sous forme de webinaires, de didacticiels et d'une bibliothèque complète de documentation.

Vérifier: GitLab contre Jenkins

Prix

Bien que Bitbucket et GitHub fournissent des référentiels privés et publics, les prix et, plus particulièrement, ce que vous obtenez pour ces frais peuvent jouer un rôle important dans votre choix.

Bien entendu, vos objectifs et vos ressources changeront selon que vous soyez une grande entreprise, un indépendant ou une petite équipe.

Commençons par le prix de Bitbucket. Vous pouvez établir un nombre infini de référentiels privés et publics avec jusqu'à cinq utilisateurs sur son plan d'hébergement cloud gratuit.

Cela inclut 1 Go de stockage de fichiers suffisant (LFS) Git, qui peut être utilisé pour stocker de gros fichiers non texte. Après cela, les frais mensuels augmentent de 3 $ par utilisateur.

L'hébergement autogéré de Bitbucket dispose d'un système de tarification à plusieurs niveaux basé sur le nombre d'utilisateurs avec des économies spécifiques. Les prix de l'hébergement au niveau de l'entreprise dans un centre de données Bitbucket commencent à 1 980 $ pour 25 utilisateurs.

GitHub est un service gratuit qui vous permet de créer un nombre infini de référentiels publics et privés et n'a aucune restriction sur le nombre d'utilisateurs que vous pouvez avoir. Le forfait gratuit comprend également 500 Mo de stockage.

Les forfaits payants commencent à 4 $ par mois et augmentent à partir de là. Cela inclut un nombre illimité de collaborateurs, des référentiels publics et privés illimités, un stockage supplémentaire, des rappels, des wikis et des sites Web pour les référentiels privés.

Explorer: Jira contre GitLab

Si vous souhaitez un abonnement Enterprise, ils commencent à 21 $ par mois et par utilisateur. La tarification au niveau de l'entreprise de GitHub, connue sous le nom de GitHub One, n'est pas accessible au public et vous oblige à contacter le service commercial.

De plus, GitHub ne fournit pas l'option d'hébergement autogéré que Bitbucket propose via ses centres de services.

Vous pouvez en savoir plus sur leurs structures de prix sur leurs sites Web : Bitbucket et GitHub.

Verdict

Bien que les prix puissent différer légèrement, nous pouvons également conclure que les deux plates-formes ont des prix équitables et modérés.

Lire aussi: OpenShift contre Docker

Différences entre GitHub et Bitbucket

GitHub possède une grande communauté et il est parfois plus simple de découvrir des sources de code sur GitHub que sur Google. GitHub compte environ 6 000 000 de référentiels publics ouverts au public. En conséquence, GitHub est une excellente plate-forme pour les projets open source.

La sécurité d'accès de Bitbucket est souvent utilisée dans les grandes entreprises. Tous vos dépôts sont privés, même si vous utilisez une licence Bitbucket gratuite. Bitbucket est une excellente solution pour les entreprises, grandes les entreprises et les équipes qui valorisent la sécurité renforcée des projets.

Contrairement à GitHub, Bitbucket fournit une capacité de wiki pour chaque référentiel, ce qui rend la collaboration en équipe simple et sans effort.

Similitudes entre GitHub et Bitbucket

Importation/Exportation : L'importateur Bitbucket facilite l'importation des référentiels GitHub vers Bitbucket. Cependant, il ne peut pas en être de même pour GitHub. Plus de recherches et de travail seront nécessaires pour migrer les données de votre référentiel vers GitHub.

Soutien communautaire : Si vous vérifiez sur StackOverflow, vous verrez que les questions GitHub émergent toutes les quelques minutes, mais les requêtes Bitbucket peuvent prendre plusieurs heures pour apparaître dans les threads. Néanmoins, les deux sites ont des communautés fantastiques. Cependant, GitHub a des années-lumière d'avance en termes de support communautaire. La nature open source de GitHub lui a valu une réputation d'or.

Projets académiques : Les plans académiques sont disponibles sur les deux plateformes.

Versions mobiles : Certains développeurs ont fait part de leurs inquiétudes concernant la version mobile de GitHub. D'autres ont signalé que GitHub provoque parfois l'arrêt de leur navigateur Internet lorsque des fichiers plus volumineux sont évalués. Même si vous ne codez pas en permanence sur votre téléphone et que vous l'utilisez pour de brèves activités telles que l'approbation de relations publiques, le manque de réponse peut vous rendre fou.

Service client: Pour être honnête, le personnel d'aide de GitHub et de Bitbucket est excellent.

Explorer: Docker contre Kubernetes

Avantages et inconvénients de GitHub et Bitbucket

Avantages de GitHub

• C'est fiable et ultra-rapide : Plusieurs opérations sont souhaitées localement sur GitHub, bien que cela ait peu d'effet sur les performances. Pourtant, il offre des avantages significatifs en termes de performances.
• C'est Open Source et gratuit : Plusieurs utilisateurs existants de GitHub savent que la plate-forme est entièrement gratuite et que vous pouvez l'utiliser et vous en faire une idée sans payer. Mentionnons également que GitHub est open source, ce qui signifie que vous pouvez télécharger des codes sources et des programmes sans hésiter, et effectuer les ajustements nécessaires.
• Sauvegarde en veille : Nous ne dirons pas que GitHub propose de mauvais services de sauvegarde, mais il y a beaucoup moins de possibilités de perdre des données car vous pouvez en créer de nombreuses copies.
• Prise en charge multi-utilisateurs : Plusieurs utilisateurs ou développeurs peuvent collaborer sur un projet en même temps sur GitHub. Il permet aux développeurs de nombreux pays et régions d'échanger des idées et de collaborer.

Inconvénients de GitHub

• Défis: Cela peut convenir aux utilisateurs existants ; cependant, si un utilisateur s'est récemment inscrit, il sera confronté à un manque de temps et d'expérience car il est nouveau sur la plate-forme.
• Sécurité: Oui en effet! Bien que GitHub propose des référentiels privés, ce n'est peut-être pas le meilleur choix pour tout le monde. Les personnes ou les développeurs protégés par le droit d'auteur font entièrement confiance à GitHub. N'importe qui avec des identifiants de connexion peut faire à peu près n'importe quoi ; ces types de failles de sécurité sont continuellement ciblés sur la sécurité de GitHub. Il n'y a aucun problème de confidentialité ou de sécurité avec GitHub. C'est une plate-forme sûre.

Avantages de Bitbucket

• Bitbucket est assez simple à connecter avec d'autres outils DevOps tels que Jenkins et des systèmes de gestion de projet/workflow tels que Jira.
• Bitbucket est assez efficace pour gérer la conformité du code et les exigences de sécurité, les demandes de fusion, principalement dans les demandes d'extraction, de branchement, etc.
• Bitbucket est assez solide en termes de fonctionnalités, en particulier les versions datacenter et cloud, qui rencontrent rarement des difficultés de performances et servent des milliers de développeurs.

Inconvénients de Bitbucket

• Les autorisations d'accès utilisateur à gérer au niveau du référentiel, de l'instance Bitbucket, du niveau des demandes d'extraction/fusion, du niveau du projet, etc. rendent la gestion difficile, en particulier pendant le processus annuel de révision des accès de votre organisation. Au lieu d'utiliser un service externe comme Atlassian Crowd, il devrait y avoir un provisionnement d'accès en masse et une capacité de révision d'accès.
• Les nouveaux référentiels et branches doivent être identifiés et archivés. Cela se fait actuellement manuellement.
• Lorsque la licence est utilisée, tous les utilisateurs ne peuvent plus l'utiliser. Cela ne devrait pas empêcher les utilisateurs actuels sous licence d'utiliser l'outil. Au lieu de cela, il devrait simplement empêcher les nouveaux utilisateurs d'y accéder.

GitHub vs Bitbucket : qui est le gagnant ?

Nous ne croyons pas qu'il existe. Alors que les services ont une sensation unique et ciblent différentes données démographiques, vous obtiendrez un service décent et ferez votre travail, que vous utilisiez Bitbucket ou GitHub.

En fin de compte, vous ne pouvez pas vous tromper avec l'une ou l'autre décision. Si vous avez une petite équipe de développement, l'un ou l'autre fonctionnera pratiquement de la même manière.

Cependant, si vous débutez avec Git, Bitbucket est plus tolérant et plus simple à utiliser lorsque vous apprenez le flux de travail. Si vous êtes intéressé par la programmation open source, GitHub est l'endroit où il faut être.

Bitbucket se concentre sur les entreprises clientes, fournissant une solution tout-en-un via l'ensemble de la suite Atlassian. Pourtant, GitHub est la principale plate-forme pour le code open source et public, donc si votre organisation est impliquée dans cela, cela peut être la voie à suivre.

En vérité, ni l'une ni l'autre n'est une option terrible pour vous et vos exigences de contrôle de source. Vous ne serez déçu ni par l'un ni par l'autre.