Argument déductif

Un argument déductif est celui dans lequel la conclusion a été construite à partir de prémisses plus générales.

L'argument déductif est généré lorsque l'on passe du général au particulier. Dans celui-ci, de nouvelles connaissances ne sont pas générées, mais des positions qui étaient auparavant connues sont renforcées. Et ce, car les informations sont déjà dans les locaux. Lorsque vous passez du général au concret, vous devez d'abord identifier les lois générales, les théories ou les faits et, après une série d'étapes, vous spécifiez jusqu'à ce que la conclusion la plus particulière soit tirée.

La principale force de ce raisonnement est que la relation entre les prémisses et la conclusion est très forte. Puisque la conclusion tirée découle strictement de ce qui est énoncé à travers ces prémisses.

Soyez très prudent avec les arguments extraits à l'aide de cette technique. En raison de la force qui existe entre la conclusion et les prémisses, des conclusions qui ne sont pas vraies peuvent être tenues pour acquises, et nous sommes confrontés à quelques exceptions. Ou, de la même manière, qu'il y a des prémisses que nous n'avons pas envisagées. Nous pouvons également être confrontés à des faits paradoxaux, donnant lieu à des erreurs.

Quelle est l'erreur déductive?

Comme nous venons de le mentionner, des erreurs déductives peuvent survenir en raison de situations paradoxales. Voyons cela à travers un exemple:

• Prémisse 1: Si les impôts sont augmentés, plus d'argent est collecté.
• Prémisse 2: le pays X a augmenté les impôts.
• Conclusion: le pays X collecte plus d'argent.

Ce raisonnement peut être fallacieux (ou non). Si les augmentations d'impôts sont si élevées qu'elles réduisent l'attraction des capitaux étrangers et la prolifération des entreprises, c'est-à-dire l'investissement; et, en outre, cela décourage la consommation, le pays X peut lever moins d'argent. Donnant ainsi naissance à une situation paradoxale.

Structure de l'argument déductif

Pour construire un argument déductif, nous devons suivre les étapes suivantes:

1. Trouvez des lois générales ou des directives concernant le problème que nous voulons discuter.
2. À partir de ce qui a été mentionné à l'étape précédente, nous construisons les locaux dont nous avons besoin. Ceux-ci seront basés sur des généralités, et chacun d'eux devrait être plus spécifique que le précédent (au cas où il y en aurait un bon nombre).
3. Nous obtenons la conclusion sur la base du processus de déduction que nous avons effectué sur les lieux. Il doit y avoir une corrélation stricte et cohérente entre les informations données à toutes les étapes. La conclusion ne doit contredire aucune des prémisses.

Exemple d'argument déductif

Ensuite, nous allons montrer quelques exemples pour que, étape par étape, nous puissions observer cette relation de force qui existe entre les prémisses et la conclusion.

Exemple A:

• Prémisse 1: Les arbres ont des branches.
• Prémisse 2: Le pommier est un arbre.
• Conclusion: Le pommier a des branches.

En analysant cet exemple simple, nous voyons que les étapes que nous avons mentionnées comme nécessaires à sa construction sont remplies. La première prémisse nous dit l'idée la plus générale: le point de départ. La seconde nous donne un aperçu un peu plus concret de l'idée véhiculée par la seconde prémisse. Et enfin, la conclusion découle des prémisses et ne les contredit pas: si les arbres ont des branches et le pommier est un arbre, il est strictement logique et naturel de dire que le pommier a des branches.

Nous voyons aussi ce que nous avons dit au début. Car l'argument déductif n'offre pas d'information, mais renforce plutôt ce que contiennent les prémisses. Depuis que nous savions que le pommier était un arbre et que les arbres ont des branches.

Exemple B:

• Prémisse 1: des personnes incarcérées ont commis un crime.
• Prémisse 2: Carlos est en prison.
• Conclusion: Carlos est un criminel.

La relation entre la conclusion et les prémisses est très forte, car, sauf erreur judiciaire, toutes les personnes qui sont en prison sont en prison pour avoir commis un crime. Ainsi, si Carlos est en prison, c'est parce qu'il a commis un crime.

Différences entre l'argument déductif et l'argument inductif

Les arguments déductifs et inductifs présentent deux différences fondamentales.

D'une part, la façon dont ils sont construits. Dans le déductif on va du général au particulier. Pendant ce temps, dans l'inductif, à travers l'accomplissement de certaines particularités, une conclusion générale se construit.

En revanche, la déductive ne nous fournit pas de nouvelles connaissances, mais renforce plutôt le contenu des prémisses. En revanche, l'inductif nous fournit de nouvelles informations.