Argumento inductivo
El argumento inductivo se construye después de observar que varios casos similares exhiben el mismo comportamiento. Por tanto, el comportamiento del bucle se extrapola a todos los casos similares.
El argumento inductivo requiere la observación de un gran número de casos. Cuando observamos que hay un patrón que se repite en él, generalizamos sobre la base de que si se repite en la observación, se repite en todos los casos.
En el campo científico se desarrolla mediante métodos inductivos. Se trata de pasar de lo privado a lo público. El beneficio de este tipo de razonamiento es que el nuevo conocimiento tiene más información que premisas: las premisas son partes, los argumentos resultantes son el todo.
En este tipo de argumentos, la premisa que usamos nos da una base sólida, pero no garantiza la validez de nuestro argumento, ya que siempre hay excepciones.
El problema del argumento inductivo
El problema que tenemos con el razonamiento inductivo no garantiza que los estándares observados en algunos de ellos se cumplan en todos los casos. Es decir, tanto su naturaleza como su debilidad.
Por ejemplo, si solo viéramos y probamos vino tinto de manera constante, diríamos que todo el vino es tinto. Pero eso está mal, porque hay otras variedades, como la blanca o la rosa.
Construcción de argumentos inductivos
El argumento inductivo se construye observando y verificando que se encuentran uno o más patrones en el caso estudiado. Es decir, de privado a público.
Pasos de construcción:
- Se observan hechos específicos, como perros de cuatro patas.
- Todos los casos y eventos posibles fueron observados y analizados. En este caso encontraremos todos los perros que podamos y analizaremos si tienen cuatro patas.
- Confirmaremos o rechazaremos la hipótesis en función de si se cumplen o no las expectativas del análisis realizado. En este caso encontramos todos los perros con cuatro patas, por lo que declaramos que todos los perros tienen cuatro patas.
EJEMPLO
Los ejemplos que podemos mostrar son variados y muy ilustrativos:
- Fútbol: Si el delantero del equipo A marca muchos goles; los delanteros del equipo B marcaron muchos goles; y el delantero del equipo C marcó muchos goles. Diríamos que todos los delanteros marcan muchos goles.
- Examen: Si José Antonio obtiene una puntuación de 9 en matemáticas, 10 en filosofía y 9 en geografía. Diríamos que José Antonio sacó buenas notas.
- Bebidas alcohólicas: Si el whisky me hace sentir mal, la ginebra me hace sentir mal, el vino me hace sentir mal y el ron me hace sentir mal. Diríamos que las bebidas alcohólicas me hacen sentir mal.
La diferencia entre argumento inductivo y deductivo
La diferencia entre los dos argumentos es la forma en que están construidos.
Inductivamente, como acabamos de ver, pasamos de lo privado a lo general. En contraste, el método deductivo enfatiza la particularidad al observar la generalidad. El argumento inductivo proporciona nueva información, el deductivo no, confirma lo que sabemos.
| Argumento inductivo | Argumento deductivo |
|---|---|
| Juan tiene cabello rubio | Los hijos de Julian tienen cabello rubio |
| Amanda tiene cabello rubio | Juan es el hijo de Julián |
| Juan y Amanda son los hijos de Julián | Juan tiene cabello rubio |
| Los hijos de Julian tienen cabello rubio |
Como vemos, a través del método inductivo generamos nueva información, porque no sabemos que los hijos de Julián tienen cabello rubio. Por deducción, sabiendo que sus hijos tienen cabello rubio, por eso nos aseguramos de que Juan (el hijo de Julián) tuviera cabello rubio.
